Ухвала суду № 4389942, 18.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2009 р. Справа № 14/55-09/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Громадської організації "ІнфоЖмеринка", вул. Київська, 1, корп. А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 34898022

до: Жмеринської міської ради Вінницької області, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100, код ЄДРПОУ 34898022

про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

Громадською організацією "ІнфоЖмеринка" подано позов до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч викладеному, позивач, в обгрунтуванні позовної заяви посилаючись на положення ч. 3 ст. 375 ЦК України відповідно до якої право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, одночасно вказує про факт відсутності правовстановлюючих документів та актів технічної комісії про прийняття до експлуатації спірних приміщень, не вказуючи при цьому обставин в обгрунтування ситуації, яка робить неможливим отримання необхідної документації у даний час.

Водночас, ч. 3 ст. 376 ЦК України визначено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На разі ж, позивачем не вказано обставин щодо наявності ознак самочинно збудованого майна у об’єктів нерухомості відповідно до змісту позовної заяви та не вказано обставин, які б свідчили про факт відведення позивачу земельної ділянки, де розташовані вказані об’єкти, для будь-яких потреб.

Разом з тим, позивачем при подані позовної заяви порушені положення ст. 57 ГПК України, де визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до постанови КМ України від 05.08.2009 р. № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ встановлений в розмірі 236 грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 153 від 30.07.2009 р., доданого до позовної заяви як доказ сплати Громадською організацією "ІнфоЖмеринка" витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, останнім сплачено лише 118 грн. вказаних витрат, що суперечить положенням постанови КМ України від 05.08.2009 р. № 825..

Таким чином, враховуючи, що дана позовна заява датована 14.08.2009 р., а постанова КМ України від 05.08.200 р. № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258" набрала чинності також 13.08.2009 р. (з дня опублікування в газеті "Урядовий кур’єр") суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України "Про господарські суди", Господарсько-процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Господарський суд у випадках, передбачених законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав. Господарський суд вирішує господарські спори у сфері державних закупівель з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти". У разі відсутності законодавства, що регулює спірні відносини за участю іноземного суб'єкта підприємницької діяльності, господарський суд може застосовувати міжнародні торгові звичаї.

В супереч викладеному, позивач, подаючи позовну заяву про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна до господарського суду, керується положеннями Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України, одночасно висуваючи вимогу щодо відкриття провадження у цивільній справі

В свою ж чергу, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено прийняття до розгляду позовної заяви оформленої відповідно до положень цивільного законодавства.

Керуючись п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву б/н від 14.08.09 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 51-му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 3441,50 грн., перераховане за платіжним дорученням № 152 від 30.07.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 153 від 30.07.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу - вул. Київська, 1, корп. А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

2 - відповідачу - вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100

3 - в наряд