Постанова № 438978, 12.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.02.2007
Номер справи
а32/500-06
Номер документу
438978
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01.02.07р.

Справа № А32/500-06

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

До: Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 79 241,91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора : Копаєва Л.М. ( дов. № 3673 вих06 від 31.01.07 р. ) ;

Від позивача: Лісковська О.А.(дов.№5681/07-28 від 29.12.06 р.);

Від відповідача: Журавльов О.А. (дов.№9 від 18.12.06 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся з позовом до ВАТ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення 79 241,91 грн. різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, призначеної на загальних підставах; в рахунок погашення витрат Пенсійного фонду по виплаті та доставці наукових пенсій пенсіонерам - колишнім працівникам відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та Постанови КМ України № 372 від 24.03.04 р. “Про затвердження порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”. Позивач підтримав в повному обсязі позовні вимоги прокурора з підстав , зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що різниця між сумами пенсій відповідно до вищезазначеного Закону не є збором ( обов’язковим платежем ) до Пенсійного фонду , та відповідно може виплачуватися відповідачем на добровільних засадах . Окрім того ВАТ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва»не є науковою установою; а тому до нього не можуть застосовуватися приписи вищезазначених Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та Постанови КМ України № 372 від 24.03.04 р.. та т.і.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було виплачені наукові пенсії працівникам ВАТ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва»в установленому Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»розмірі ( що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується відповідачем ).Однак відповідач в порушення вимог 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» 79 241,91 грн. різниці у розмірі наукових пенсій в рахунок погашення витрат Пенсійного фонду по виплаті та доставці наукових пенсій працівникам відповідача за 2004 р. та 2005 р. по теперішній час не сплатив.

Визначальним під час вирішення спору є наступне .

Відповідно до частини 6 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372 затверджено „Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” ( 1977-12 ), та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи ”. Відповідно до цього Порядку за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів ( п.2 ) ; фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації ( п.3 ) ; у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу III-IV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника ( п.4 ) ; розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ), про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення ( п.5 ) ; у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством ( п.8 ) ; різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3-8 цього Порядку ( п.9 ) .

ВАТ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» є правонаступником Державного підприємства «ДДОП НДІБВ», яке в подальшому на підставі Закону України „Про приватизацію майна державних підприємств” , було перетворено у відкрите акціонерне товариство , робота на якому надала право на призначення наукових пенсій робітникам ; а тому заперечення відповідача суд вважає безпідставними ,оскільки фінансування витрати різниці в розмірі пенсій покладається відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372 , на правонаступника державного підприємства.

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати несвоєчасно перерахованих сум фактичних витрат на виплату пенсій ( боргу ) не надав. З огляду на зазначене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ,керуючись вимогами Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”; Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372 ; ст.ст.159-163 КАСУ , господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва» ( 49005, м. Дніпропетровськ , пр. Гагаріна ,115; пот./рах. № 26002014300100 в АППБ «Аваль», МФО 305653 ; код ЄДРПОУ 02198174 ) на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( 49027, м. Дніпропетровськ; вул. Писаржевського, 1 а; пот./рах.№25602303013177 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910657) – 79 241,91 грн. різниці у розмірі наукових пенсій в рахунок погашення витрат УПФУ в 2004 -2005 р.р..

Постанова набирає законної сили в строки та порядку ,установлених вимогами ст.254 КАСУ; та може бути оскаржена відповідно до вимог розділу ІV КАСУ .

Суддя О.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 438978 ?

Документ № 438978 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 438978 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 438978 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 438978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 438978, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 438978, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 438978 відноситься до справи № а32/500-06

Це рішення відноситься до справи № а32/500-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 438976
Наступний документ : 438981