Ухвала суду № 43896019, 28.12.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/4147/11

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши заяву комунального підприємства "Русичі" про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до комунальнального підприємства "Русичі" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Русичі" (далі-Підприємство) залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року - без зміни.

У заяві, поданій Підприємством, воно просить роз'яснити вказану ухвалу, щодо її процесуальної форми, дати виготовлення мотивованого рішення та порядку розгляду справи.

Ознайомившись із доводами заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 170 КАС України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, звернутися із заявою до суду, який його ухвалив, про роз'яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим.

За змістом вказаної норми роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Однак, це не стосується тих обставин, коли особі, яка бере участь у справі не зрозуміло мотивувальну частину судового рішення. У разі такої не згоди особа має право оскаржити це судове рішення у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства.

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду погодилася із висновками, викладеними у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року, про що зазначила у своїй ухвалі від 14.12.2011 року. Нове судове рішення судом апеляційної інстанції не приймалося.

Порядок ухвалення судових рішень та щодо їх форми передбачено ст.160 КАС України, якою суду надано право на відкладення складання постанови на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Другого строку законом не передбачено, як і не передбачено зазначення дати виготовлення повного тексту судового рішення.

Інші доводи, викладені Підприємством у заяві можуть бути доводами для оскарження ухвали від 14.12.2011 року у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст.170, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви комунальнального підприємства "Русичі" про роз"яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: рек

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 управління в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Русичі" вул.Київська, 10,м.Житомир,10014