Рішення № 438959, 20.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.12.2006
Номер справи
3/312-06
Номер документу
438959
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.06р.

Справа № 3/312-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із виробництва теплової енергії "Теплоенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 084 567 грн. 12 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Лутошкін І.О., юрисконсульт, дов. № 506 від 10.11.2005 р.

відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2 084 567,12 грн.

12.10.2006р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій, у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 984 045,34 грн., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії –100 521,75 грн., 3% річних –41 029,17 грн., інфляційні втрати –15 405,11 грн., а всього –2 141 001,37 грн.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2003р. сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії №3321 на строк до 31.12.2004р. (далі Договір).

Відповідно до п.11.4 Договору, він вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов договору, Позивач постачав електроенергію Відповідачеві.

Згідно з п.2.8 Договору, споживач щомісячно до 2 числа місяця, наступного за звітним, зобов'язаний надавати Постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які Споживач зобов'язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України (п. 2.9 Договору).

Відповідач (Споживач) звіти про показання приладів обліку електричної енергії здавав не регулярно, тому нарахування Позивач здійснював згідно з п. 6.39 Правил користування електричною енергією, за встановленою потужністю.

Відповідно п. 4.1, 4.2 Договору, Споживач зобов'язаний самостійно проводити передоплату за спожиту електроенергію, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача зі спеціальним режимом використання, остаточний розрахунок здійснюється у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Всупереч п. 7.1.1 Договору, оплата за спожиту електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідачем з 01.09.05р. до 01.06.06р. спожито активної електроенергії на 3 663 689,06 грн., а оплачено 1 679 643,72 грн. Таким чином, борг становить 1 984 045,34 грн., що підтверджується: Договором, рахунками, звітом Відповідача про спожиту електроенергію, реєстром поштової кореспонденції про відправку рахунків, актами про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розрахунком стягуваної суми.

При розрахунку ціни позову Позивачем враховані зауваження Відповідача за актом №001694 від 17.06.2005р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 4.3 Договору Відповідач зобов’язаний здійснювати економічну компенсацію втрат Позивача, які виникли через перетоки реактивної електроенергії шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунку.

Заборгованість за перетоки реактивної електроенергії утворилася з 01.09.05р. до 01.06.06р. та становить 100 521,75 грн., що підтверджується наведеними вище матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

На прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3% річних – 41 029,17 грн., втрати від інфляції –15 405,11 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із виробництва теплової енергії "Теплоенерго", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 2-а (код ЄДРПОУ 32688148, п/р 26003050301339 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р зі спеціальним режимом користування 2603233330074 у ДЦВ ПІБ України, МФО 305437) 1 984 045 грн. 34 коп. –боргу за спожиту активну електроенергію.

Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із виробництва теплової енергії "Теплоенерго", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 2-а (код ЄДРПОУ 32688148, п/р 26003050301339 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 100 521 грн. 75 коп. –боргу за перетоки реактивної електроенергії, 41 029 грн. 17 коп. - 3% річних, 15 405 грн. 11 коп. –втрат від інфляції, 21 410 грн. 01 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г.Юзіков

Рішення підписане 10.02.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 438959 ?

Документ № 438959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 438959 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 438959 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 438959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 438959, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 438959, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 438959 відноситься до справи № 3/312-06

Це рішення відноситься до справи № 3/312-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 438957
Наступний документ : 438960