Рішення № 4389395, 13.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 1/298-09

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 21, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 42 789 грн. 57 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Овчар Т.В., посвідчення № 223 від 17.10.08р.;

від позивача: Колісник Л.П., дов. № 301 від 21.08.08р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі - позивач), у якому просить стягнути з комунального житлового підприємства №21 (надалі - відповідач) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 42 789 грн. 57 коп., з яких 28 030 грн. 73 коп. - основний борг, 13 753 грн. 13 коп. - індекс інфляції та 1 005 грн. 71 коп. - 3% річних за порушення зобов'язань за договором на постачання електричної енергії №500006 від 24.06.02р.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача оскільки останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою прокурора і представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.02 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №500006 на постачання електричної енергії (далі - Договір), згідно умов якого позивач постачає і передає електроенергію, а відповідач вчасно сплачує вартість спожитої електроенергії за тарифами, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.

Відповідно п.4.2 Договору відповідач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку:

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;

- остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

У разі виникнення заборгованості, згідно п.4.4 Договору відповідач зобов’язаний подальші платежі за спожиту електричну енергію вносити на зменшення або погашення існуючої заборгованості, що виникла у попередніх періодах з наведенням у платіжних документах відомостей про період, за який вноситься платіж відповідно до вимог п.4.1 Договору.

Позивачем у відповідності з Договором за період з 01.10.07р. по 01.01.08р. було поставлено відповідачу електроенергії на суму 28 030 грн. 73 коп., але виставлені енергопостачальною організацією рахунки на оплату наданих послуг, відповідачем не оплачені.

Крім того, рахунки за наведений період споживання вручались відповідачу особисто, що підтверджується підписами на рахунках.

Також, вказана заборгованість відповідача за спірний період підтверджується: двостороннім актом звірки взаєморозрахунків за використану активну енергію від 03.08.09р.

Згідно п.4.6 Договору у разі несвоєчасних розрахунків, відповідач на момент погашення заборгованості сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної велечини облікової ставки НБУ. Пеня нараховується позивачем, починаючи з першого дня після дати розрахунку, наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 13 753 грн. 13 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 1 005 грн. 71 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 21 (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Космонавтів, буд. 15, р/р 260071494 КФ АППБ Аваль, МФО 306748, код ЄДРПОУ 20265427) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) 28 030 грн. 73 коп. (двадцять вісім тисяч тридцять грн. 73 коп.) –основного боргу.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 21 (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Космонавтів, буд. 15, р/р 260071494 КФ АППБ Аваль, МФО 306748, код ЄДРПОУ 20265427) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К.Маркса, 41, р/р 2600801575347 у філії “Укрексімбанку” в м. Кривому Розі, МФО 305589, код ЄДРПОУ 00130843) 13 753 грн. 13 коп. (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 13 коп.) –індексу інфляції, 1 005 грн. 71 коп. (одну тисячу п'ть грн. 71 коп.) –3% річних.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 21 (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Космонавтів, буд. 15, р/р 260071494 КФ АППБ Аваль, МФО 306748, код ЄДРПОУ 20265427) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 427 грн. 90 коп. (чотириста двадцять сім грн. 90 коп.) –державного мита.

Стягнути з комунального житлового підприємства №21 (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Космонавтів, буд. 15, р/р 260071494 КФ АППБ Аваль, МФО 306748, код ЄДРПОУ 20265427) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано –14.08.2009р.