Рішення № 4389355, 14.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 5/229-09

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах Держави: Міністерства палива та енергетики України м. Київ в особі Відкритого ак-ціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький Пивзавод" м. Кривий Ріг

про стягнення 2163 грн. 99 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Овчар Т.В. - ст. прокурор відділу про-ри області

Колісник Л.П. - юр-т дов. від 21.08.08р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу заявив позов в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький Пивзавод" м. Кривий Ріг 1 821 грн. 44 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, поставлену згідно з договором № 100226 від 01.11.06р., 100 грн. 42 коп. пені, 36 грн. 43 коп. - 3% річних, 205 грн. 70 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.11.06р. сторонами був укладений договір № 100226 на постачання електричної енергії, в жовтні 2008р. відповідачу поставлено електроенергії на загальну суму 1 821 грн. 44 коп., розрахунки згідно з п. 4 додатку до договору проводяться за наступною системою платежів: поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електро-енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється споживачем не пізніше третього числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку отриманого від постачальника у день надання акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на початок поточного розрахункового періоду. Остаточним розрахунком на підставі акту про використану електроенергію за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який споживач повинен отримати у день надання постачальнику цього акту, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку. Остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом п'яти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не виконані.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить: 36 грн. 43 коп. - 3% річних, 205 грн. 70 коп. - інфляційних втрат.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що у разі внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, що складає 100 грн. 42 коп.

Доказів сплати заборгованості у судове засідання відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький Пивзавод" (50025,м. Кривий Ріг, вул. Окружная, 8, ЗКПО 34684152) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41) 1 821 грн. 44 коп. основного боргу на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 306072, ЗКПО 00130843.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький Пивзавод" (50025,м. Кривий Ріг, вул. Окружная, 8, ЗКПО 34684152) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41) 205 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 36 грн. 43 коп. - 3% річних, 100 грн. 42 коп. пені на р/р 2600801575347 у філії "Укрексімбанку" в м. Кривому Розі, МФО 305589 ЗКПО 00130843.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький Пивзавод" (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружная, 8, ЗКПО 34684152) в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відді-лення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький Пивзавод" (50025,м. Кривий Ріг, вул. Окружная, 8, ЗКПО 34684152) в доход державного бюджету України 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко