Рішення № 4389315, 13.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 5/211-09

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровськ

про стягнення 22240 грн. 53 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від: позивача: Євдокимова О.С. - юр-т дов. від 23.01.09р.

Від відповідача: Мокрянська Ю.В. - предст. по дов. від 01.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровськ суму 22 240 грн. 53 коп., яка складає 21 605 грн. 13 коп. заборгованість за поставлену згідно з договором № 624 від 26.04.07р. теплову енергію, 468 грн. 80 коп. пені, 58 грн. 60 коп. - 3% річних, 108 грн. - інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, у судовому засіданні визнав позов у частині суми боргу на 15 565 грн. 26 коп., у решті суми борг не визнав, пославшись на оплату.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 26.04.07р. сторонами був укладений договір № 624 на відпуск теплової енергії для потреб населення, згідно з п. 1 договору постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення споживачу по його об'єктах, розміщених за адресами: пр. К. Маркса, 88а, вул. Комсомольська, 68б, від джерела теплопостачання: пр. К. Маркса, 88 і Комсомольська, 68, у період з листопада 2008р. по квітень 2009р. відповідачу була поставлена теплова енергія в об'ємі 43,547 ГКл, розрахунки згідно з п. 6.1, 6.2 договору проводяться щомісячно у розмірі 80% від планового місячного нарахування, кінцевий розрахунок до 20 числа наступного за звітним місяця.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 21 605 грн. 13 коп. З них відповідачем сплачено 5 000 грн. 23, 24 червня 2009р., тобто до пред'явлення позову - 26.06.09р., у зв'язку з чим в цій частині позову належить відмовити, 10.08.09р. сплачена сума 1 039 грн. 87 коп., тому справу в частині позову на 1 039 грн. 87 коп. належить припинити провадженням по п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат пропорційно на відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить: 58 грн. 60 коп. - 3% річних, 108 грн. інфляційних втрат.

Згідно п. 7.3 договору за неналежне виконання грошового зобов'язання споживач має сплатити пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що становить 468 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 16 200 грн. 66 коп.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району (49070 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 88а, ЄДРПОУ 21852055) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпро-петровської міської ради (49089 м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, код ЄДРПОУ 32688148) 15 565 грн. 26 коп. основного боргу, 468 грн. 80 коп. пені, 58 грн. 60 коп. - 3% річних, 108 грн. інфляційних втрат, 172 грн. 41 коп. держмита, 242 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на суму 1 039 грн. 87 коп. провадженням припинити.

У решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко