Рішення № 4389233, 13.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 1/243-09

За позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 248 061 грн. 10 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Овчар Т.В., посвідчення № 223 від 17.10.08р.;

від позивача: Ступак С.М., дов. від 27.05.08р.;

від відповідача: Башта В.П., дов. № 75/8-315 від 23.04.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Жовті Води в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі П'ятихатсткого району електричних мереж звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2007р., січні 2008р., квітні 2008р., червні 2008р., серпні 2008р., листопаді 2008р., січні-квітні 2009р. на загальну суму 237 045 грн. 14 коп.

Заявою від 09.07.2009р. прокурор збільшив позовні вимоги та просив додатково стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2009р. в сумі 11 015 грн. 96 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначає, що ним дійсно у грудні 2007р., січні 2008р., червні 2008р., серпні 2008р., листопаді 2008р., січні-березні 2009р. та травні 2009р. перевищено договірну величину споживання електроенергії, але відповідач не згоден із нарахованою позивачем сумою до стягнення, оскільки двократна вартість споживання електроенергії понад договірні величини є штрафними санкціями, а тому до вимог позивача слід застосувати скорочену тривалість позовної давності в шість місяців у відповідності до ст.. 232 ГК України. Також відповідач зазначає, що оскільки у нього відсутня заборгованість за спожиту електроенергію, підприємство відповідача знаходиться у тяжкому фінансовому стані, позивач не поніс збитків у зв’язку із несплатою за спожиту електроенергію, нараховані позивачем штрафні санкції в сумі 248 061 грн. 10 коп. підлягають скасуванню.

За згодою прокурора та представників сторін в порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2002р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та Відкритим акціонерним товариством «Піівденний радіозавод»укладено договір № 2-24д про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.2. Договору розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електричної енергії за показниками розрахункових засобів обліку встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. У разі, коли розрахунковий період не співпадає з календарним місяцем, розрахунковим вважається той місяць, до якого належить друга частина розрахункового періоду.

Відповідно до додатку № 1 до Договору відповідачу на грудень 2007р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 180000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 251731 кВт/г. Відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за грудень 2007р. на 7173 кВт/г., у зв’язку із чим позивачем було виставлено рахунок № 2/12 від 31.12.2007р. на суму 33595,93 грн.

Відповідачу на січень 2008р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 260000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії склала 304975 кВт/г., перевищення договірної величини споживання електричної енергії за січень 2008р. становить 44975кВт/г. Позивачем виставлено рахунок № 2/1 від 31.01.2008р. на суму 22214,05 грн.

Відповідачу на квітень 2008р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 135000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 136846 кВт/г., перевищення договірної величини споживання електричної енергії за квітень 2008р. на 1846кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/4 від 30.04.2008р. на суму 964,27 грн..

Відповідачу на червень 2008р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 100000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 102575 кВт/г. Таким чином, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за червень 2008р. на 2575кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/6 від 01.07.2008р. на суму 1439,63 грн.

Відповідачу на серпень 2008р. визначено договірну величину постачання електричної енергії 5змірі 110000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 113399 кВт/г. Таким чином, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за серпень 2008р. на 3399кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/8 від 31.08.2008р. на суму 2079,78 грн.

Відповідачу на листопад 2008р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 200000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 248957 кВт/г. Таким чином, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за листопад 2008р. на 48957кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/11 від 03.12.2008р. на суму 34 344,31 грн.

Відповідачу на січень 2009р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 90000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 168045 кВт/г. Таким чином, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за січень 2009р. на 63819кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/1 від 02.02.2009р. на суму 4770,31 грн.

Відповідачу на лютий 2009р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 90000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 172849 кВт/г. Таким чином, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за лютий 2009р. на 82849кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/2 від 01.03.2009р. на суму 58120,24 грн.

Відповідачу на березень 2009р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 90000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 140613 кВт/г. Таким чином, відповідачем перевищено договірну величину споживання і електричної енергії за березень 2009р. на 50613кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/3 від 01.04.2009р. на суму і 35506,03 грн.

Відповідачу на квітень 2009р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 90000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 95717 кВт/г. Таким чином, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за квітень 2009р. на 5717кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/4 від 30.04.2009р. на суму 4010,59 грн.

Відповідачу на травень 2009р. визначено договірну величину постачання електричної енергії в розмірі 60000 кВт/г. Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом зазначеного розрахункового періоду згідно наданого споживачем звіта склала 75703 кВт/г. Таким чином, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії за травень 2009р. на 15703 кВт/г., у зв’язку із чим позивачем відповідачу було виставлено рахунок № 2/5 від 01.06.2009р. на суму 11015,96 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав, тому загальна сума заборгованості відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає 248 061 грн. 10 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії встановлена статтею 26 Закону України "Про електроенергетику".

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, умовами Договору сторони передбачили, що у разі перевищення договірної величини потужності споживач здійснює оплату Енергопостачальнику в сумі чотирикратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії, на поточний рахунок Енергопостачальника протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до пункту 6.17. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 в редакції Постанови від 17.10.2005р. № 910 зі змінами та доповненнями, встановлено, що у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, або якщо відповідно до Договору для споживача протягом розрахункового періоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії підвищену згідно з законом вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом.

Таким чином, позивачем розмір заборгованості нараховано відповідно до вимог діючого законодавства та умов Договору.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, допустивши перевищення договірної величини споживання електричної енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 248 061 грн. 10 коп. - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, 5, код ЄДРПОУ 14313949, р/р 26004056000069 в ЖВК КБ «Приватбанк», МФО 305794) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі П'ятихатсткого району електричних мереж (52100, Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Степна, 1-А, код ОКПО 34367503, р/р 260323119301 у філії Жовтоводсько-П’ятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135) 248 061 грн. 10 коп. (двісті сорок вісім тисяч шістдесят одну грн. 10 коп.) заборгованості.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, 5, код ЄДРПОУ 14313949, р/р 26004056000069 в ЖВК КБ «Приватбанк», МФО 305794) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 2 480 грн. 61 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят грн. 61 коп.) державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Залізнична, 5, код ЄДРПОУ 14313949, р/р 26004056000069 в ЖВК КБ «Приватбанк», МФО 305794) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано - 14.08.2009р.