Ухвала суду № 43892084, 31.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2-а-286/11

Головуючий у 1-й інстанції: Пасічний Т.З.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "01" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.06.2011року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

21.06.2011року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України. До неї не додано документ про сплату судового збору.

За змістом підпунктів 1,3 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Статтею 3 п.1 підпунктом "а" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із позовних заяв підлягає оплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; підпунктом "з" Декрету передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (розрахунковий рахунок: 31416537700002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, код класифікації доходів: 22090100) або надати документи про звільнення від сплати.

Що ж до посилань позивача на те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України вона звільнена від сплати судового збору, то судом вони до уваги не приймаються, оскільки, пунктом 7 частини 1 статті 4 вказаного Декрету від сплати державного мита звільняються органи праці та соціального захисту населення - позивачі та відповідачі - за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги позивачем невірно зазначено дату оскарженої постанови та номер справи.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд залишає подану апеляційну скаргу без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "21" листопада 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано (реком.з пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Л.Українки, 9,м.Коростишів,Житомирська область,12500