Рішення № 4389187, 05.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.08.09р.

Справа № 1/235-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдельберг Бетон України", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-ЗБК-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 233 449 грн. 84 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Алексєєв Д.Є., дов. б/н від 06.05.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайдельберг Бетон України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-ЗБК-Україна" заборгованість за надані послуги з транспортування бетону в розмірі 94 133 грн. 00 коп., пеню в сумі 139 316 грн. 84 коп., на загальну суму 233 449 грн. 84 коп., відповідно до умов договору № 93/30/н від 19.08.2008р.

Заявою від 30.07.2009р.позивач уточнив позовні вимоги, у зв’язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 8000 грн. 00 коп. до подання позову до суду та 17 500 грн. 00 коп. під час розгляду справи в суді та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з транспортування бетону в розмірі 68 633 грн. 00 коп., пеню в сумі 127 476 грн. 84 коп., на загальну суму 213 609 грн. 84 коп.

Відповідач не надав витребувані судом документи на не забезпечив явку повноважного представник в призначені судові засідання.

Враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи; повідомлення судом належним чином відповідача про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами; достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергБетон Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер-ЗБК-Україна»укладений договір про надання послуг №93/30/н (надалі-Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з транспортування бетону на відстань за допомогою автобетононасосу, а відповідач зобов'язався прийняти послуги та оплатити їх вартість на підставі специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3.4 Договору відповідач зобов'язався сплатити за надані послуги на протязі 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних послуг.

За період дії Договору позивачем надано відповідачу послуг з транспортування бетону на загальну суму 357 285 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг виконав частково, перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 263 152 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір основного боргу відповідача перед позивачем за надані послуги за вказаним договором становить 94 133 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1. (а) Договору в випадку порушення 5-денного терміну перерахування грошових коштів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, до моменту повного розрахунку, у зв’язку із чим позивачем нараховано пеню за період з 07.01.2009р. по 03.06.2009р. в сумі 139 316 грн. 84 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунками-фактурами, робочими ордерами та відомостями роботи на об'єкті, які наявні в матеріалах справи.

На час розгляду справи, позивач надав докази часткового погашення заборгованості відповідачем заборгованості в розмірі 8000 грн. 00 коп. до подання позову до суду та 17 500 грн. 00 коп. під час розгляду справи в суді та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з транспортування бетону в розмірі 68 633 грн. 00 коп. та пеню в сумі 127 476 грн. 84 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 8000 грн. 00 коп. грн. до звернення позивача з позовом до суду та в сумі 17 500 грн. 00 коп. –після подання позовної заяви, що підтверджується банківськими виписками, станом на 30.07.2009р. основний борг відповідача становить 68 633 грн. 00 коп. .

Таким чином, оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем заборгованості в сумі 17 500 грн. 00 коп., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення основного боргу в сумі 8000 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки вказана сума сплачена відповідачем до звернення позивача із позовною заявою до суду.

Нарахована позивачем сума пені, передбаченої п. 4.1 (а) Договору, складає 127 476 грн. 84 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 68 633 грн. 00 коп. основного боргу та 127 476 грн. 84 коп. пені.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-ЗБК-Україна" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, р/р 2600530341901 в банку «Кредит-Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 35267848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайдельберг Бетон України" (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1, р/р 26002003121200 в АБ «ІНГ Банк Україна», м. Київ, МФО 300539, код ЄДРПОУ 32311380) 68 633 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять три грн. 00 коп.) основного боргу, 127 476 грн. 84 коп. (сто двадцять сім тисяч чотириста сімдесят шість грн. 84 коп.) пені, 2 136 грн. 10 коп. (дві тисячі сто тридцять шість грн. 10 коп.) державного мита, 285 грн. 94 коп. (двісті вісімдесят п’ять грн. 94 коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В частині стягнення 8000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано - 10.08.2009р.