Рішення № 4389165, 12.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 серпня 2009 р. Справа 13/6-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача: не з’явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: ЗАТ «Лізофарм»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія +»про стягнення 31993,63 грн. –основного боргу, 5280,26 грн. - пені, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Ухвалою голови суду від 23.06.2009 р., строк розгляду справи продовжено до 04 вересня 2009 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, відповідач відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 05.06.2009 р. та 23.06.2009 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 05.06.2009 р. та 23.06.2009 р. направлені сторонам рекомендованими листами і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення їх належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав суду клопотання про уточнення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача 3828,71 грн. –пені. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №5 від 23.01.2008 р., позивач передав відповідачу медичні препарати на суму 31993,63 грн., що підтверджується накладними №ЛМ-13225 від 26.06.2008 р. на суму 20286,72 грн. та №ЛМ-13227 від 26.06.2008 р. на суму 11706,91 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію шляхом перерахування на рахунок позивача 100% передоплати.

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Отже його борг перед позивачем становить 31993,63 грн.

01.12.2008 р. позивач звернувся до відповідача з претензією. Згідно відповіді відповідач, останній визнав свою заборгованість перед позивачем, та зобов’язався повернути кошти до кінця січня 2009 року.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків станом на 11.03.2009 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 31993,63 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал від 05.06.2009 р. та 23.06.2009 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 31993,63 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 3828,71 грн. –пені за період з 27.06.2008 р. по 26.12.2008 р. (182 дні), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.5.2. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки. Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Змінивши позовні вимоги, позивач фактично відмовився від стягнення з відповідача 1451,55 грн. –пені., таким чином провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 05.06.2009 р. та 23.06.2009 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Нез’явлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду на підставі ст..30 ГПК України відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо з’явлення в судове засідання представника, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали щодо явки в судове засідання представників), покладених судом, з відповідача на підставі ч.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 300 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія +», м.Вінниця, вул.. П.Тичини, 11 (інформація про реквізити: р/р26006000370001 в ВАТ КБ «Надра»МФО 302355, код ЄДРПОУ 30957618) на користь ЗАТ «Лізофарм», м.Київ, вул.. К.Білокур, 10/15 (інформація про реквізити: р/р26001001306577 в ЗАТ «ОТП Банк»м.Київ МФО 300528 код ЗКПО 32665379 ІПН 326653726551) 31993,63 грн. - основного боргу, 3828,71 грн. - пені, 358,22 грн. –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 300,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1451,55 грн. –пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія +», м.Вінниця, вул.. П.Тичини, 11 (інформація про реквізити: р/р26006000370001 в ВАТ КБ «Надра»МФО 302355, код ЄДРПОУ 30957618) до Державного бюджету України 300 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених судом.

5.Повернути позивачу з Державного бюджету України 117,99 грн. – зайво сплаченого державного мита платіжним дорученням №967 від 23.04.2009 року.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу