Рішення № 4389122, 14.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.07.2009
Номер справи
33/278-09
Номер документу
4389122
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.09р.

Справа № 33/278-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод", м. Верхньодніпровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Холдингова компанія "Укренергоснаб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 824 грн. 33 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ревединський О.Г. (юрисконсульт), довіреність за вих.. № 1.8-210 від 02.03.2009 року

Від відповідача: Кривонос Т.С., довіреність б/н від 21.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Верхньодніпровський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Холдингова компанія "Укренергоснаб" про стягнення 8 467 грн. 20 коп. - заборгованості по договору поставки № 134-4/1 від 12.04.07 року, 1 002 грн. 52 коп. –пені, 1 164 грн. –інфляційних втрат, 190 грн. 51 коп. –3% річних та витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що поставка товару була здійснена в позадоговірному порядку.

В судовому засіданні 01.07.2009 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 134-4/1 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник взяв на себе зобов’язання передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар в кількості, яка зазначена в Специфікації, що є невід’ємною частиною договору.

У відповідності до п. 2.4 Договору оплата за товар здійснюється у наступному порядку: 20% вартості кожної партії товару оплачується покупцем на протязі 3-х банківських дні з моменту отримання рахунку на оплату; інші 80% вартості партії товару оплачуються покупцем по факту поставки товару на протязі 3-х банківських дні з моменту отримання покупцем товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Позивача, на виконання своїх договірних зобов’язань здійснило поставку товару відповідачу, що підтверджується рахунком № 194 від 18.06.2008 року та накладною № 02/07-01 від 02.07.2008 р. на суму 11 289 грн. 60 коп., яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печаткою. Факт отримання відповідачем підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ серії ЯПЕ № 415459 від 23.06.2008 року.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати товару виконав частково на суму 2 822 грн. 40 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с. 13).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано належного виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 8 467 грн. 20 коп. доведені і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 вказаного Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п.5.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати партії товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 002 грн. 52 коп., яка підлягає стягненню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні –1 164 грн. 00 коп. та 3% річних –190 грн. 51 коп., які підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 8 467 грн. 20 коп. - заборгованості по договору поставки № 134-4/1 від 12.04.07 року, 1 002 грн. 52 коп. –пені, 1 164 грн. –інфляційних втрат, 190 грн. 51 коп. –3% річних.

Посилання відповідача на те, що поставка товару була здійснена в позадоговірному порядку спростовуються матеріалами справи, а саме довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПЕ № 415459 від 23.06.2008 року (а.с. 12), яка видана Івановій Оксані Олександрівні на отримання від відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівельний завод" цінностей за рахунком-фактурою № 194 від 18.06.2008 року, а в свою чергу підставою для сплати по рахунку № 194 від 18.06.2008 року є договір № 134-4/1 від 12.04.2007 року.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Холдингова компанія "Укренергосаб" (49107, м. Дніпропетровськ, пр.. Гагаріна, 165, МФО 306458, код ЄДРПОУ 30211612) на користь відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівельний завод" (51600, м. Верхньодніпровськ, вул.. Гагаріна, 23, МФО 351005, код ЄДРПОУ 05749336) 8 467 (вісім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 20 коп. - заборгованості, 1 002 (одна тисяча дві) грн. 52 коп. –пені, 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. –інфляційних втрат, 190 (сто дев’яноста) грн. 51 коп. –3% річних, 108 грн. 25 коп. –державного мита, 312 грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 4389122 ?

Документ № 4389122 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4389122 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4389122 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4389122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4389122, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4389122, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4389122 відноситься до справи № 33/278-09

Це рішення відноситься до справи № 33/278-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4389121
Наступний документ : 4389123