Ухвала суду № 4389066, 11.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.09 р.

Справа № Б26/127-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Биковському М. Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Михайленко О. І. - представник ДПІ у Бабушкінському районі,

доручення №13015/10/10-012 від 18.03.09 р.;

Куцевол Д. В. - інспектор ДПА в Дніпропетровській області, посвідчення №043905;

від боржника: Палкін А. Ю. - представник ТОВ "Компанія Гарант-Плюс", доручення

від 02.04.09 р.;

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гарант-Плюс",

м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс люкс",

м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, б.5

про визнання банкрутом

У судовому засіданні 11.08.09 р. було оголошено перерву до 11:55 год.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс люкс", м. Дніпропетровськ порушено 30.04.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гарант-Плюс", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 14.05.2009 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гарант-Плюс",

м. Дніпропетровськ.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором були встановлені та визнані вимоги наступних кредиторів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гарант-Плюс" (49000, м. Дніпро-петровськ, вул. Новаторська, 86, ЄДРПОУ 35495816) у сумі 137 215,34 грн.,

2. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у сумі 8 762 357,10 грн.,

всього на суму 8 899 572,44 грн., які залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

У судовому засіданні від представника кредитора ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс люкс" не надходило.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Сервіс люкс", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер Сервіс люкс", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Комбрига Петрова, 5, код ЄДРПОУ 34984378.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Н.М. Камша