ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
"11" серпня 2011 р. Справа № 0670/1450/11
номер рядка статистичного звіту 8.1.5
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення коштів, ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року.
Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: не надано документ про оплату судового збору.
Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито із апеляційних скарг на рішення судів розмір ставки державного мита становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір має бути оплачений у розмірі 653 грн 00 коп (р/рахунок № 31416537700002 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100), відкритий в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач коштів УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ: 22062319).
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати відповідачу строк до "30" серпня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу
3- відповідачу ОСОБА_1 Володимирович-фізична особа підприємець АДРЕСА_1,10031, рек з пов
Судове рішення № 43888479, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1450/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: