Ухвала суду № 43888027, 23.05.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 0670/62/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. у справі № 0670/62/12 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.10.2012 року ОСОБА_2 ОДПІ через Житомирський окружний адміністративний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду було направлено апеляційну скаргу від 04.10.2012 року по справі №0670/62/12.

В тексті апеляційної скарги було помилково зазначено номер іншої справи, а тому суд першої інстанції не направив дану скаргу на адресу суду апеляційної інстанції, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "27" червня 2013 р. о 11:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати апелянта надати суду докази на підтвердження вчасного подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" вул.Кірова,88,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500