Ухвала суду № 4388792, 12.09.2008, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

УХВАЛА

справа №6-262/08

12 вересня 2008 року Ленінський районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С А. при секретарі Заяц А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві заяву Приватного підприємства „САПСАН -СПОРТСЕРВІС ПЛЮС" про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник,  Приватне підприємство „САПСАН - СПОРТСЕРВІС ПЛЮС" звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" зареєструвати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  розташоване за адресою: Полтавська обл.,  Полтавський р-н,  Ковалівська сільська рада,  Урочище Триби,  а саме: будівля для відпочинку літ. 3-2 пл. 178, 8 кв.м. ,  навіс літ. И,  вагончик (тимчасовий) літ. и,  навіс літ. К,  вагончик (тимчасовий) літ. к,  вбиральня літ. Л,  огорожа літ. №1,  замощення літ. І,  огорожа літ. №2,  ворота літ. №3,  вигріб літ. №4,  басейн літ. №5,  свердловина літ. № 6 у відповідності до рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 01.09.2008 р. у справі № 1/199,  посилаючись на те,  що вказаним рішенням третейського суду позов до громадянина України Білобабіної Світлани Анатоліївни про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно був задоволений у повному обсязі.

Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 1  ст.  56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви,  тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви,  приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 1  ст.  55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно,  в порядку та строки,  що встановлені в рішенні.

Відповідач,  Білобабіна Світлана Анатоліївна,  на вимогу Позивача виконати рішення третейського суду відмовилася,  посилаючись на неможливість його виконання особисто.

Згідно  ст.  56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно зі  ст.  ст.  1, 11 Закону України „Про виконавче провадження",   ст.   ст.  55,  56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку,  якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок,  що визначені рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.   ст.  55,  56 Закону України „Про третейські суди",  -

УХВАЛИВ:

 Заяву задовольнити,  видати виконавчий документ,  яким зобов'язати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" (Юридична адреса: Полтавська область,  Полтавський район,  с Щербані,  вул.  Центральна,  1. Фактична адреса: 36011,  м.  Полтава,  вул.  Шевченка,  7; щентифіїсаційний код: 21052805; р/р № 26005053081100 в УкрСиббанку м.  Харкова,  МФО 351005) зареєструвати за Приватним підприємством „САПСАН-СПОРТСЕРВІС ПЛЮС" (місцезнаходження: м.  Полтава,  вул.  Фрунзе,  буд.  22; ідентифікаційний код: 34503176) право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  розташоване за адресою Полтавська обл.,  Полтавський район,  Ковалівська Сільська рада,  Урочище Триби,  а саме: будівля для відпочинку літ. 3-2 пл. 178, 8 кв.м. ,  навіс літ. И,  вагончик (тимчасовий) літ. и,  навіс літ. К,  вагончик (тимчасовий) літ. к,  вбиральня літ. Л,  огорожа літ. №1,  замощення літ. І,  огорожа літ. №2,  ворота літ. №3,  вигріб літ. №4,  басейн літ. №5,  свердловина літ. № 6,  у відповідності до рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 01.09.2008 р. у справі № 1/199.