Постанова № 4388740, 13.04.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-9134/08/1770

«13» квітня 2009 року

15год. 25хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення економічних санкції на загальну суму 39,03 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення економічних санкції на загальну суму 39,03 грн. з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, за наслідками проведення Державною інспекцією з контролю за цінами в Рівненській області перевірки дотримання державної дисципліни цін Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, було встановлено порушення державної дисципліни цін при застосуванні роздрібних цін на окремі продукти в частині застосування торговельних надбавок у розмірах, що перевищують граничні, про що складено акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3).

В результаті вищевказаного порушення відповідачем було отримано необґрунтовану виручку в сумі 13 грн. 01 коп.

Відповідно до статті 14 Закон України «Про ціни та ціноутворення», вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачем відносно відповідача було винесено рішення за НОМЕР_2 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким було вирішено вилучити в доход державного бюджету: необґрунтовано отриману виручку в сумі 13 грн. 01 коп. та штраф в сумі 26 грн. 02 коп. (а.с.4), яке було надіслано відповідачу.

Рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалось, а відтак є чинним. Економічні санкції в добровільному порядку не сплачувались.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача по сплаті економічних санкцій складає 39 грн. 03 коп., в тому числі необґрунтована виручка в сумі 13грн. 01 коп., штраф в сумі 26 грн.02коп.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Державні органи, що здійснюють контроль за цінами, та їх посадові особи мають права, виконують обов'язки і несуть відповідальність, передбачені Законом України «Про державну податкову службу в Україні», крім повноважень, передбачених пунктами 6 - 9 статті 11 вказаного Закону.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу» передбачено право подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони - суб'єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності НОМЕР_3) на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області (33013, Рівненська область, м.Рівне, вул. Кавказька, 5) економічні санкції в сумі 39 грн. 03 коп., в тому числі необґрунтовану виручку в сумі 13 грн. 01 коп., штраф в сумі 26 грн. 02 коп., які перерахувати на р/р № 31111106700242 ВДК у Млинівському районі ГУ ДКУ в Рівненської області, код надходження 21081100, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23304033.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук