Ухвала суду № 43884399, 27.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р.Справа № 812/10123/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 812/10123/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи: колишній начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_2, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, треті особи: Колишній начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_2, Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Северодонецького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді .

На зазначену постанову суду Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 812/10123/13-а відкрито провадження по зазначеній справі.

При виготовленні зазначеної ухвали допущені описки, а саме: відсутній третій, четвертий та п'ятий абзаци ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 812/10123/13-а третій, четвертий та п'ятий абзаци ухвали, наступного змісту: «Крім того, апелянтом подано клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції по вищезазначеній справі до розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений, а інші підстави для зупинення виконання рішення по вищезазначеній справі у даному випадку відсутні.»

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 812/10123/13-а вказавши третій, четвертий та п'ятий абзаци наступного змісту «Крім того, апелянтом подано клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції по вищезазначеній справі до розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений, а інші підстави для зупинення виконання рішення по вищезазначеній справі у даному випадку відсутні.»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.