Ухвала суду № 43884239, 29.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 р. Справа № 815/5485/14

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Кравченка К.В.

- Градовського Ю.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Авто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Економінформ" про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників та приміських на міжміських автобусних маршрутах загального користування від 19.09.2014 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті 2045/2046 Дмитрівка-Одеса -"АВ Привоз" з ТОВ "Комфорт Авто",-

В С Т А Н О В И Л А

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену постанову Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

За наслідками апеляційного оскарження зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, питання про судовий збір не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України, судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. 28 Червня, 113, м. Арциз, Одеська область, 68400) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) рахунок №31212206781008, отримувач коштів УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Керуючись ст. ст. 94, 197, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул. 28 Червня, 113, Арциз, Одеська область, 68400) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) рахунок №31212206781008, отримувач коштів УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: О.В.Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко