Ухвала суду № 43883485, 28.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/518/15 Суддя доповідач Безименна Н.В. У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги СТОВ «Прогрес» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до СТОВ «Прогрес» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових мовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору, а додано його копію.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу СТОВ «Прогрес» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до СТОВ «Прогрес» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових мовах - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна