Ухвала суду № 43883336, 30.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/3928/14

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову та ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В., головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Неїленко Р.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року.

Надано строк тривалістю десять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року позивачем подана заява щодо усунення недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року апелянт усунув недоліки в частині сплати судового збору.

Разом з тим, апелянт, зазначені в ухвалі судді недоліки в частині обґрунтування поважності пропуску п'ятиденного строку на оскарження ухвали від 05 березня 2015 року, не усунув.

Поряд з цим, надані в заяві про усунення недоліків пояснення апелянта були оцінені судом апеляційної інстанції та не спростовують підстав залишення судом апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції без руху.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдар А.В., головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Неїленко Р.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.