Ухвала суду № 43883254, 30.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19688/14

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Моноліт» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

В ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року встановлено, що оскаржувану постанову апелянт отримав 25 лютого 2015 року, про що свідчить розписка представника державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (а.с. 73, зворотній бік), однак апеляційна скарга була подана лише 10 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

09 квітня 2014 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотання апелянт зазначає, що про результат розгляду справи 826/19688/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Моноліт» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень йому стало відомо 25 лютого 2015 року, після отримання оскаржуваної постанови. А тому строк на апеляційне оскарження податковий орган відраховував з наступного дня після отримання оскаржуваної постанови, а саме з 26 лютого 2015 року.

З огляду на зазначене, податковий орган просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до апеляційного провадження відсутні, з огляду на наступне.

З урахуванням того, що апелянтом копію оскаржуваного рішенням було отримано 25 лютого 2015 року, то останнім днем подачі апеляційної скарги було 09 березня 2015 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, датою її підписання є 10 березня 2015 року.

Опис вкладення до цінного листа (найменування предметів – апеляційна скарга) датується 10 березня 2015 року.

Датою на штемпелі поштового конверту, в якому була надіслана апеляційна скарга, є 10 березня 2015 року.

З огляду на викладене, доходжу до висновку, що податковим органом було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року. Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.