Ухвала суду № 43882966, 28.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року

справа № 808/4115/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Елта» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Елта» звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000912201, прийняте 12.06.2014 Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕЛТА» збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 915514 грн. 50 коп., з яких: 610343 грн. 00 коп. – основний платіж та 305171 грн. 50 коп. – штрафні (фінансові) санкції.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з примирення сторін та досягнення податкового компромісу.

До клопотання додано копію рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області №1679/10/08-27-2201 від 25.02.2015, в якому зазначено, що комісією прийнято рішення про досягнення податкового компромісу по податковому повідомленню – рішенню №0000912201 від 12.06.2014 на загальну суму 915514,50 грн., в тому числі основний платіж 610343 грн., пеня 15260,25 грн. В рішенні зазначено, що загальна сума податкових зобов’язань, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу 5% складає 30517,15 грн.

Також, позивачем до клопотання додано виписку з рахунку про сплату 30517,15 грн. суми податкового компромісу.

Відповідно до пункту 11-2 розділу 8 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення у зв'язку примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 113 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 113 КАС України передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови примирення – досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість сторонами виконано, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Елта» задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Елта» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення визнати нечинною.

Провадження у праві закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш