Ухвала суду № 43882786, 19.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2015 року

справа № 808/5709/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі №808/5709/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт " про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя - задоволено .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 грудня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український графіт", в якій відповідач просить постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року скасувати та прийняти нову постанову якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частинами 3 та 6 ст.187 КАС України, згідно яких в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності а також до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Отже, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та не зазначено чи бажає апелянт брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI. Апелянту надано п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 12 січня 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 19 січня 2015 року.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Публічним акціонерним товариством "Український графіт" не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт " про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах – повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова