ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
27 квітня 2015 року № 826/2082/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко»
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 25 188,89 грн.
На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2014 року надіслана на рекомендованим листом на адресу ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко», копію рекомендованого повідомлення про відправлення розрахунків, картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 з 01.07.2014 по 22.01.2015, витяг з реєстру страхувальників.
Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу до суду не надано.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Виходячи з положень п. 2 розд. XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.11.2003р. № 1058-ІV; пунктів «б»- «з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. № 1788-ХІІ; п. 1 і п. 2 ст. 1, абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко» (ЄДРПОУ 19478780) заборгованість у розмірі 25 188,89 грн. (двадцять п’ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень вісімдесят дев’ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на р/р 256003012604 в ОПЕРУ Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669, ЄДРПОУ 26063541.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 43882684, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2082/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: