Ухвала суду № 43882572, 27.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/5400/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., вирішив в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Донроялтіплюс" звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Одночасно з поданням позову представником позивача заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони проведення Товарною біржею "Євросоюз" аукціону з продажу майна TOB "Восход" (код ЄДРПОУ - 31018243) за адресою: 01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 Б., який призначений на 01 квітня 2015 року;

- заборони вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які зміни щодо зміни власника нерухомого майна, що належить TOB "Восход" (код ЄДРПОУ -31018243).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 клопотання представника позивача ТОВ "Донроялтіплюс" задоволено частково. Заборонено Міністерству юстиції України вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які зміни щодо зміни власника нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход" (код ЄДРПОУ - 31018243). В іншій частині клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

24.04.2015 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій зазначено про те, що в ухвалі від 31.03.2015 відсутні відомості про стягувача і боржника та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Позивач зазначив, що з метою виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 у справі №826/5400/15 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, однак 06.04.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кошкером І. А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав того, що у виконавчому документі, пред'явленому стягувачем, відсутні відомості про стягувача (повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності), боржника (повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності), не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд зазначає наступне.

В заяві про виправлення описки позивач просить зазначити відомості про стягувача і боржника та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 258 КАС Україниза кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою (стаття 3 Закону України "Про виконавче провадження").

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи наведені положення та визначення, суд приходить до висновку, що не зазначення в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 відомостей про стягувача і боржника та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не є опискою чи арифметичною помилкою.

Відомості про стягувача і боржника та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначається у виконавчому листі відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

А тому, оскільки у вказаному рішенні суду відсутня описка чи арифметична помилка, то суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаної заяви про виправлення описки, у зв'язку з відсутністю законних підстав для задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур