ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 квітня 2015 року м. Київ № 826/5344/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі
за позовомДержавного підприємства «Укроборонресурси» до 3-тя особаВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській областіпрозняття арешту з майна, -
за участю представників позивача - Абакумова Г.В., Третяка М.С.
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство «Укроборонресурси» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зняття обтяження (арешту) та заборони на реалізацію, накладені постановою ВДВС Голосіївського районного управління юстиції від 24.01.2014 року, з нерухомого майна Державного підприємства «Укроборонресурси» для його подальшої реалізації ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, згідно постанов Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2014 року №826/10974/14 та від 23.02.2015 року №826/1529/15 (з урахуванням уточненої позовної заяви).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі третю особу, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.04.2015 року.
У судове засідання 23.04.2015 року з'явилися представники позивача.
Представником позивача у вказаному судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від відповідача копій матеріалів виконавчого провадження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, враховуючи, що матеріали, які витребувані від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а провадження у справі №826/5344/15 підлягає зупиненню до отримання останніх судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Зупинити провадження у справі №826/5344/15 за позовом Державного підприємства «Укроборонресурси» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи - Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області - про зняття арешту з майна до отримання від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві витребуваних матеріалів виконавчого провадження №41142398.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 43882493, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5344/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: