Ухвала суду № 43882475, 23.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2015 року № 826/1876/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріалами справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Кардіф" доМіжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001854302 від 20.11.2014 та №0001874302 від 20.11.2014 В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Кардіф" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001854302 від 20.11.2014 та №0001874302 від 20.11.2014.

У судовому засіданні 04.03.2015 було замінено неналежного відповідача Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офісу з обслуговування великих платників на належного - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офісу з обслуговування великих платників.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.02.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15.04.2015 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в якій зазначено про те, що у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.02.2015 у якості відповідача зазначено - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офісу з обслуговування великих платників, та викладено прохання виправити описку у найменуванні відповідач у якості якого зазначити - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офісу з обслуговування великих платників

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 та замінити у вступній частині постанови найменування відповідача з "Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників" на "Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов