Ухвала суду № 43882401, 26.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № 826/4596/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Шулежко В.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва щодо залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. КиєвадоДержавної виконавчої служби Українипровизнання дій протиправними та часткове скасування постанови ВП № 42971029 від 26.02.2015за участю

представника позивача: Турченка Д.Л. (довіреність № 47-5 від 05.01.2015)

представника позивача: Острової В.В. (довіреність № 47-1 від 05.01.2015)

представника відповідача: Харченко О.О. (довіреність № 3-14/4.1/1442 від 31.12.2014)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та часткове скасування постанови ВП № 42971029 від 26.02.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання 26.03.2015 представниками позивача було заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стягувача за виконавчим провадженням № 42971029 - Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.03.2015 не заперечувала проти залучення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем оскаржують рішення та дії державного виконавця вчинені в рамках виконавчого провадження № 42971029 стягувачем за яким є - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.П. Шулежко