Ухвала суду № 43882349, 23.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2015 року № 826/3998/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. під час розгляду адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Кабінету Міністрів України провизнання протиправними та скасування доручення № 10874/1/1-14 від 10.04.2014, протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014 та зобов'язання утриматись від вчинення дій,за участю:

представника позивача: Чичви О.С. (довіреність № 685-К-Н-О від 11.02.2015)

представника відповідача: Грабовської А.О (довіреність № 9-22/2022 від 25.12.2014)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування доручення № 10874/1/1-14 від 10.04.2014, протокольних рішень №74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014 та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.032015 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення доказів в якій викладено прохання витребувати у відповідача копії доручення № 10874/1/1-14 від 10.04.2014 та протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014, які є предметом оскарження в адміністративній справі.

Згідно з частинами першою та третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження доручення № 10874/1/1-14 від 10.04.2014 та протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Кабінета Міністрів України належним чином засвідчених копій доручення № 10874/1/1-14 від 10.04.2014, протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Кабінета Міністрів України належним чином засвідчені копії доручення №10874/1/1-14 від 10.04.2014 та протокольних рішень № 74 від 08.09.2014, № 76 від 11.09.2014.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов