Ухвала суду № 43882169, 06.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 січня 2015 року № 826/19852/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт"про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2014 позовну заяву було залишено без руху.

31.12.2014 електронною поштою та 05.12.2014 через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про продовження строку, в якому викладено прохання продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням місця знаходження платника податків та тимчасові незручності з доставкою кореспонденції до АР Крим.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач з метою надіслання позовної заяви з додатками відповідачу звертався до Укрпошти, Нової пошти та логістичної компанії "ДЕЛИВЕРІ" та йому було повідомлено про тимчасове призупинення приймання листів/грузів в АР Крим та з АР Крим та повідомлено про те, що з 05.01.2014 можливо поновлення приймання листів в АР Крим та з АР Крим, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись положеннями статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.01.2015.

2.Ухвалу направити позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов