Ухвала суду № 43882081, 30.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 823/1051/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 08 квітня 2015 року звернувся суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Роман Іванович (далі-позивач) з адміністративним позовом до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 40-К від 27 березня 2015 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року відповідно до пункту 6 частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу передано Черкаському окружному адміністративному суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 27 квітня 2015 року та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Рідзелю О.А., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Суд звернув увагу, що до матеріалів справи позивач додав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Водночас, доказів в обґрунтування цього клопотання, у т.ч. неможливості прибуття у судове засідання, позивач не надав. Крім того, у прохальній частині позову позивач просить у разі його відсутності розгляд справи проводити в порядку письмового провадження. Зважаючи, що нормами КАС України передбачено, що клопотання має бути обґрунтованим, суд дійшов висновку відмовити позивачу в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 18.05.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку - відмовити.

Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.