УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
29 квітня 2015 року справа № 823/559/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коваленка В.І.,
за участю секретаря - Савости С.В.,
за участю:
позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської районної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Черкаської районної державної адміністрації, а саме: нездійснення належного додержання земельного законодавства та контролю над законністю прийняття розпоряджень, яке призвело до того, що позивач, вклавши свої кошти в забудову, маючи абсолютну впевненість в тому, що земельна ділянка отримана ним законно та маючи певні сподівання щодо упорядкування ділянок, через скасування судом розпорядження №199 від 01.08.2008р. отримав як прямі матеріальні збитки так і не порівняні з цим моральні збитки.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте засобами факсимільного зв'язку направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.
Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши подані документи і матеріали, заважаючи на відсутність доказів поважності неприбуття в судове засідання позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою сторін.
Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання його позовна заява буде залишена без розгляду, оскільки у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, відкласти.
Судове засідання призначити на 12 травня 2015 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання його позовна заява буде залишена без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коваленко
Судове рішення № 43882050, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/559/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: