Ухвала суду № 43882043, 29.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 року справа № 823/1065/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» до державної податкової інспекції у м.Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до державної податкової інспекції у м.Черкасах (далі-відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 02.12.2014 №0003982301, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2197370,00грн. (1757896,00грн. - основний платіж та 439474,00грн. - штрафна (фінансова) санкція);

від 02.12.2014 №0004012301, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 34162,00грн.;

від 28.11.2014 №121/23-01-17-0508/30147343, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 588655,75грн. (359555,00грн. - основний платіж та 229100,75грн. - штрафна (фінансова) санкція);

від 02.12.2014 №0004022301, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання за платежем «надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» у сумі 1530,00грн.;

від 02.12.2014 №0003992301, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання за платежем «надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» у сумі 52894,56грн. (42315,65грн. - основний платіж та 10578,91грн. - штрафна (фінансова) санкція);

судові витрати покласти на відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, але позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Ст.106 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми позовної заяви, яка подається в суд. Так, п.3 ч.1 вказаної статті передбачений обов'язок позивача зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд звернув увагу, що позивач у позовній заяві не вказав повного найменування відповідача. Згідно з даними спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час звернення з позовом діє дві юридичні особи: державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області та державна податкова інспекція у м.Черкасах Міндоходів у Черкаській області. Кожна з них має різні коди ЄДРПОУ.

Тому, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог ст.106 КАС України, суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для подання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, ч.1 ст.108, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Сервіс» до державної податкової інспекції у м.Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 15 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич