Ухвала суду № 43881613, 27.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/969/15

27 квітня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за лютий 2015 року в сумі 6253,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за лютий 2015 року в сумі 6253,74 грн.

Судом при відкритті провадження у справі у позивача витребовувалися докази на підтвердження обґрунтування позовних вимог.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наданих позивачем доказів недостатньо для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Зокрема, у суду виникла необхідність встановити юридичний зв'язок осіб-пенсіонерів по яких сформовані розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з Публічним акціонерним товариством "Любомирський вапняно-силікатний завод" та обставин стосовно факту призначення їм пенсії на пільгових умовах.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області у строк до "06" травня 2015 р. такі докази:

- докази перебування в трудових правовідносинах із Публічним акціонерним товариством "Любомирський вапняно-силікатний завод" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій;

- документи, що стали підставою для призначення вказаним особам пенсій на пільгових умовах;

- довідки про отримання пенсій пенсіонерами;

- копії трудових книжок пенсіонерів;

- копії довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію;

- копії протоколів про призначення пільгової пенсії.

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі.

Суддя Сало А.Б.