Ухвала суду № 43881443, 27.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/971/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

представників позивача - Бойка Є.Г., Глебської Ю.В.,

представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0002122201, № 0002132201 від 22.10.2014, № 0000422201 від 19.03.2014.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від Товариства з обмеженою "Скай Вей Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777", фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик", які зазначені у наявних у позивача ТТН, відносно того, чи здійснювалося ними перевезення на підставі спірних товарно-транспортних накладних, правових підстав здійснення перевезення (договір про надання послуг тощо), використання транспортного засобу (договір оренди тощо) та послуг водіїв, зазначених у ТТН, причин відсутності підписів водіїв на ТТН.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у Товариства з обмеженою "Скай Вей Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777", фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Вей Транс" письмову інформацію відносно того, чи здійснювалося ним перевезення на підставі товарно-транспортної накладної № 972265 від 15.01.2014 (додається), у разі здійснення - примірник вказаної ТТН, документи щодо правових підстав здійснення перевезення (договір про надання послуг тощо), використання транспортного засобу (договір оренди тощо) та послуг водія, зазначеного у ТТН, письмові пояснення щодо відсутності підписів водія на ТТН.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" письмову інформацію відносно того, чи здійснювалося ним перевезення на підставі товарно-транспортних накладних № 838248-1 від 06.05.2014, №672247 від 10.06.2014 (додаються), у разі здійснення - примірники вказаних ТТН, документи щодо правових підстав здійснення перевезення (договір про надання послуг тощо), використання транспортного засобу (договір оренди тощо) та послуг водіїв, зазначених у ТТН, письмові пояснення щодо відсутності підписів водія на ТТН.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 письмову інформацію відносно того, чи здійснювалося ним перевезення на підставі товарно-транспортної накладної № 751799 від 07.03.2014 (додається), у разі здійснення - примірник вказаної ТТН, документи щодо правових підстав здійснення перевезення (договір про надання послуг тощо), використання транспортного засобу (договір оренди тощо) та послуг водія, зазначеного у ТТН, письмові пояснення щодо відсутності підписів водія на ТТН.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 письмову інформацію відносно того, чи здійснювалося ним перевезення на підставі товарно-транспортної накладної № 101379 від 07.04.2014 (додається), у разі здійснення - примірник вказаної ТТН, документи щодо правових підстав здійснення перевезення (договір про надання послуг тощо), використання транспортного засобу (договір оренди тощо) та послуг водія, зазначеного у ТТН, письмові пояснення щодо відсутності підписів водія на ТТН.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Ложистик" письмову інформацію відносно того, чи здійснювалося ним перевезення на підставі товарно-транспортних накладних № 751761 від 27.02.2014, № 672219 від 05.06.2014, № 080621 від 08.07.2014 (додаються), у разі здійснення - примірники вказаних ТТН, документи щодо правових підстав здійснення перевезення (договір про надання послуг тощо), використання транспортного засобу (договір оренди тощо) та послуг водіїв, зазначених у ТТН, письмові пояснення щодо відсутності підписів водія на ТТН.

Витребувані документи надати до суду до 14 травня 2015 року.

Попередити, що невиконання рішень суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол