Ухвала суду № 43880672, 27.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2015 року Справа № 805/1255/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при серетарі судового засідання Широбокові І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ

до відповідача: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062202 від 22.01.2015 року

за участю

представників сторін:

від позивача: Гуревич Р.Г. - за довір.,

від відповідача: Бережна О.Л. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062202 від 22.01.2015 року.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 13 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» м. Артемівськ до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000062202 від 22.01.2015 року до 13 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду оригінал платіжного доручення № 4636 від 09.02.2015 року про сплату судового збору на суму 121,80 грн., надати податкову декларацію з податку на додану вартість за спірний період з усіма додатками, надати довідку в розрізі первинних документів, надати договір щодо транспортно - експедиційних послуг від 05.01.2011 року з усіма додатками, надати документи на виконання умов цього договору, надати суду письмові пояснення з приводу сертифікатів, які передбачено договором постачання № 701 від 01.07.2014 року, рішення Артемівського міськрайонного суду щодо розгляду протоколів про адміністративне правопорушення у відношенні посадових осіб позивача, надати суду докази виконання договору зберігання № 12 від 01.07.2014 р.

3. Відповідачу надати суду листи - запити про надання документів для проведення перевірки позивача, надати суду наказ Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 04.12.2014 року № 848 про проведення перевірки та про продовження терміну перевірки направлення на перевірку від 04.12.2014 року № 714, 715, надати суду запит щодо надання пояснень контрагента позивача, який здійснював перевезення товару та його пояснення, надати суду протоколи про адміністративні правопорушення та докази направлення (вручення) протоколів посадовим особам позивача.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.