Ухвала суду № 43880640, 08.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 року Справа № 805/1238/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії.

В провадженні суду знаходилась справа № 805/7687/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецькою окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року суддею Смагар С.В., було відкрито провадження по справі №805/7687/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі зупинено.

Рішення по справі прийнято не було.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 805/7687/14 була втрачена.

За приписами ч.4 ст. 277 КАС України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобов’язання вчинити певні дії та призначити адміністративну справу № 805/1238/15-а до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84112, м. Слов’янськ, вул. Добровольського 2.

Питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, буде вирішуватись під час судового засідання.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.