Ухвала суду № 43880549, 29.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2015 р. Справа №804/3467/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.,

при секретарі Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача Герман М.М.,

представника відповідача Донцова Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження та подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2015 року за № 0000352203 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2015 року за №0000352203.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито за вищезазначеною позовною заявою провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015р. зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача, у зв'язку із необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів до 29.04.2015 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3467/15 за позовною заявою Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення "Комплект" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2015 року за № 0000352203.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков