Ухвала суду № 43880511, 22.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2015 р. Справа № 804/4921/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" щодо складення вимоги № Ф/4 від 04.11.2014, у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області", як таку що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області".

Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією були подані до суду заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що вимога про скасування державної реєстрації особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" була предметом розгляду у справі № 804/2155/14.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заперечення на адміністративний позов та заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (справа № 804/2155/14) до особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області", Реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просив:

- визнати незаконними дії особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" (код ЄДРПОУ 38092957) щодо складення вимоги № Ф/4 від 05.10.2013, у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" (код ЄДРПОУ 38092957), як таку що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" (код ЄДРПОУ 38092957).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року по справі № 804/2155/14, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року, в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Відповідно до пункту 4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки з приводу позовної вимоги про скасування державної реєстрації особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області", як такої що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" є рішення суду, яке набрало законної сили, то адміністративний позов в цій частині підлягає закриттю .

Згідно із частиною 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/4921/15 в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області", як такої що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог особи з назвою "Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області" закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно частиною 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко