Постанова № 43880435, 14.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р. Справа № 804/3687/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рябчук О.С. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «КОЛОРИТ» про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «КОЛОРИТ» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4 313,40грн.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог в позові зазначив, що ПП «КОЛОРИТ» станом на 27.01.2015 р. має заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 4 313,40грн., в тому числі, у розмірі 4 313,40 грн. донарахованого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 07.07.2014 року №0003751501, прийнятого за результатами документальної невиїзної перевірки (акт від 20.05.14 р. №1235/151/31271688). З урахуванням наявної переплати сума податкового боргу зменшена на 3грн. На виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога від 29.08.2014 р. №1975-25, яка надіслана платнику. Проте, сума заборгованості залишається непогашеною, що зумовлює накопичення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/3687/15.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 06.03.2015 року відправлена на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, проте конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 31.03.2015 р. «про закінчення терміну зберігання».

Відповідач не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приватне підприємство «КОЛОРИТ» зареєстроване юридичною особою 27.11.2000 року, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України вчинено запис про включення відомостей про юридичну особу, ідентифікаційний код 31271688.

Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 05.12.2000 р.

Згідно з обліковою карткою платника податків - ПП «КОЛОРИТ» (код ЄДРПОУ 31271688) станом на 31.12.2014 року відповідач має непогашену заборгованість за платежем 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4310,4грн.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 20 травня 2014 року фахівцем Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.01.2013 р. по 31.01.2013 р. по підприємству: ПП «КОЛОРИТ» (код 31271688).

За результатами перевірки складено акт від 20.05.2014 р. №1235/151/31271688, за висновками якого ПП «КОЛОРИТ» порушено пп.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тобто допущена затримка сплати узгодженої суми 43134,00грн. протягом строків, визначених кодексом (1 день затримки по декларації від 18.01.2013 р. №9085116234).

Копія акту направлена відповідачу засобами поштового зв'язку, проте не вручена, оскільки конверт повернувся відправнику з відміткою пошти про «закінчення терміну зберігання».

На підставі акту від 20.05.2014 р. №1235/151/31271688 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 07.07.2014 року №0003751501 про визначення ПП «КОЛОРИТ» суми штрафу у розмірі 10% суми грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, на суму 4 313,40грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 07.07.2014 року №0003751501 відправлена на адресу ПП «КОЛОРИТ», проте не вручена, оскільки конверт повернувся відправнику з відміткою пошти про «закінчення терміну зберігання», що підтверджено матеріалами справи.

На виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №1975-25 від 29.08.2014 р. на суму 4310,40грн. Податкова вимога надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернувся відправнику з відміткою пошти про «закінчення терміну зберігання», що підтверджено матеріалами справи.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 57.3, 57.4 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання відповідача, визначене податковим повідомленням-рішенням від 07.07.2014 року №0003751501 про нарахування ПП «КОЛОРИТ» суми штрафу у розмірі 10% суми грошового зобов'язання визначеного в декларації від 18.01.2013 р. №9085116234 та погашеного із затримкою на 1 день по строкам сплати, є узгодженим, докази оскарження його як в адміністративному так і в судовому порядку відсутні.

В строк, визначений Податковим кодексом України, сума штрафу не сплачена відповідача.

За таких обставин, сума 4313,40грн. набула статусу податкового боргу.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що сума податкового боргу з ПДВ зменшена за рахунок існуючої переплати у розмірі 3,00грн.

Направлення відповідачу податкової вимоги №1975-25 від 29.08.2014 р. на суму 4310,40грн. підтверджується матеріалами справи.

Отже, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо узгодження та стягнення в судовому порядку податкового боргу у розмірі 4310,40грн.

Враховуючи викладене, а також відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявності боргу та відповідних проплат (в тому числі часткових), суд вважає позовні вимоги до ПП «КОЛОРИТ» про стягнення податкового боргу підлягають частковому задоволенню, а саме кошти у розмірі 4310,40грн. підлягають стягненню з ПП «КОЛОРИТ» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «КОЛОРИТ» про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «КОЛОРИТ» (код ЄДРПОУ 31271688), в розмірі 4310,40 грн. (чотири тисячі триста десять гривень 40 копійок) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили О.С. Рябчук