Постанова № 43880394, 08.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. Справа № 804/18726/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук Н.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач, Криворізька ОДПІ ГУ Міндоходів) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути суму податкового боргу платника податків з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 69794, 52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 69794, 52 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобов'язань згідно декларацій орендної платі з фізичних осіб. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням, що повернувся до суду з відміткою про неможливість вручення відповідачу 25.11.2014 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 29.10.09 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради і взята на податковий облік у Криворізькій південній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за не основним місцем обліку.

Податковий борг виник за зобов'язанням з орендної плати за землю з фізичних осіб, самостійно задекларованим відповідачем в декларацій з плати за землю.

Відповідно до матеріалів справи, на виконання вимоги ст.36, ст.54 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 подала 20.02.14 року до Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкову декларацію № НОМЕР_1 на суму податкового зобов'язання 158434,65 грн.,щомісячною сплатою по 13202,89 грн.

Відповідно до положення п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, згідно якої у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зараховувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачено суму податкового боргу у розмірі 10520,11 грн. Залишок несплаченої суми податкового боргу складає 2682,78 грн. 30.06.14 нараховано суму податкового боргу по декларації № НОМЕР_1 від 20.02.14 -13202,89 грн.; 30.07.14 нараховано суму податкового боргу по декларації №1400007226 від 20.02.14 -13202,89 грн.;30.08.14 нараховано суму податкового боргу по декларації №1400007226 від 20.02.14 - 13202,89 грн.; 30.09.14 нараховано суму податкового боргу по декларації № НОМЕР_1 від 20.02.14 -13202,89 грн.; 30.10.14 нараховано суму податкового боргу по декларації № НОМЕР_1 від 20.02.14 -13202,89 грн.

Відповідно до п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ: «Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня». Згідно з матеріалами справи, відповідачу нараховано пені в сумі 1097,29 грн.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачені, що стало підставою для звернення позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI,Конституцією України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, зазначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, зазначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, зазначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється..

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

02.06.14 року Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ФОП ОСОБА_1 виставлена податкова вимога №184-25 на суму податкового боргу - 14857, 34 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана 17.06.14 року ОСОБА_1

Згідно п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням сукупності викладених обставин, приймаючи до уваги, що сума боргу відповідачем самостійно не сплачена, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути суму податкового боргу платника податків з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету податкову заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 69794, 52 грн. (р/р 33212815700026, код бюджетної класифікації 13050500, УДКС у Центрально - міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.В. Захарчук