Постанова № 43880374, 12.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. Справа № 804/19086/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного Дніпропетровського Ливарно-механічного заводу про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного Дніпропетровського ливарно - механічного заводу (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 5977, 22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач внаслідок непогашення визначених (узгоджених) зобов'язань зі сплати сум єдиного соціального внеску має борг у сумі 5977, 22 грн.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення відповідачу 01.12.2014 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Державний Дніпропетровський ливарно - механічний завод зареєстрований в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно даних особового рахунку відповідача, до сплати належить сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі - 5 977 грн. 22 коп.:

- за жовтень 2013 р. - 2 996 грн. 31 коп. терміном сплати 20.11.2013 року;

- за листопад 2013 р. - 2 980 грн. 91 коп. терміном сплати 20.12.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, 18 листопада 2013 р. відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська було подано звітність - звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за жовтень 2013 р., відповідно до якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті в бюджет складає 2 996 грн. 31 коп. Однак, відповідачем загальна сума єдиного внеску, що визначена у поданій ним звітності у встановлений законом строк - 20.11.2013 р. сплачена не була.

Також, 05 грудня 2013 р. відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська було подано звітність - звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за листопад 2013 р., відповідно до якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті в бюджет складає 2 980 грн. 91 коп. Однак, відповідачем загальна сума єдиного внеску, що визначена у поданій ним звітності у встановлений законом строк - 20.12.2013 р. сплачена не була.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(далі - Закон) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 6 Закону закріплено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 12 ст. 9 Закону передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, через несплату відповідачем боргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відповідно до ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідачу направлено засобами поштового зв'язку податкову вимогу №Ю-46 від 13.01.2014 року, відповідно до якої загальна сума боргу платника по єдиному внеску станом на 13.01.2014 р. відповідно до якої загальна сума боргу платника по єдиному внеску станом на 13.01.2014 р. становить 72 798, 58 грн. 16 січня 2014 року податкова вимога №Ю-46 від 13.01.2014 р. була вручена під підпис. Даних про оскарження відповідачем зазначеної вимоги суду не надано, а тому вона є узгодженою та чинною на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що відповідачем у визначений законодавством строк добровільно не сплачена самостійно задекларована та узгоджена сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5 977, 22 грн., а також враховуючи відсутність заперечень проти адміністративного позову, суд стягує з Державного Дніпропетровського ливарно - механічного заводу на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області заборгованість в сумі 5 977, 22 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного Дніпропетровського ливарно - механічного заводу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Державного Дніпропетровського ливарно - механічного заводу (код ЄДРПОУ 02500221) зі сплати єдиного соціального внеску на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 5 977, 22 грн. за кодом бюджетної класифікації 7101000 рахунок №37192201000467 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.В. Захарчук