Ухвала суду № 43879773, 11.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

11 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу у розмірі 90 204,98 грн. залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою 26.05.2014 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся із апеляційною скаргою.

Вірішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Як убачається з матеріалів справи ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2013 року, якою залишено без змін вказану ухвалу, скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.02.2014 року і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, змінено стягувача на ТОВ «Кредекс Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року не відповідає положенням ч.5 ст.295 ЦПК України, що підтверджується Актом Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2014 року.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справа № 756/9021/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8680/2014Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.В. Саліхов