Ухвала суду № 43879762, 02.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

2 червня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києва про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту, що має юридичне значення і про встановлення факту фактичного прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року два місяця.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1.

Встановлено факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2 спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_2.

Встановлено факт відповідності прізвища «ОСОБА_3» ОСОБА_3, вказаного у свідоцтві про смерть, виданого 05.09.2012 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Серія НОМЕР_1 прізвищу «ОСОБА_3».

В іншій частині позову відмовлено.

20.05.2014 року представник Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради звернувся з апеляційною скаргою та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення і відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Справа № 760/768/14 № апеляційного провадження:22-ц/796/8269/2014Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що 03.04.2014 року в судовому засіданні за відсутності представника апелянта ухвалено оскаржуване рішення, копію якого Київська міська рада отримала 30.04.2014 року., а Департамент будівництва та житлового забезпечення якому було доручено представляти інтереси Київської міської ради у даній справі лише 12.05.2014 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропущення Територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року та є підставою для його поновлення.

Однак, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2014 року Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради строк на апеляційне оскарження на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.В. Саліхов