Ухвала суду № 43879468, 31.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-11645/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Мальцев Д.О.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

31 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» - ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року залишено без задоволення позов Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 94 гривні 10 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору позивачем.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» - ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: