Ухвала суду № 43879316, 30.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 906/1336/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп", м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 11.11.14 р. у справі № 906/1336/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп", м.Житомир

про стягнення 364784,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. провадження у справі №906/1336/14 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10500/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсними умов договору приєднання.

19.03.2015р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист - заява від 19.03.2015р., в якій останній зазначив, що відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. у справі №904/10500/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТ Групп" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсними умов договору приєднання, позовна заява ТОВ "ІРІТ Групп" була залишена без розгляду, а тому просить провадження у даній справі поновити, оскільки підстави для її зупинення відпали. До зазначеної заяви позивачем додано роздруківку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. у справі №904/10500/14.

Крім того, 27.04.2015р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист - заява від 27.04.2015р., в якій останній зазначив, що відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. у справі №904/10500/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015р. у справі №904/10500/14 залишено без змін, а тому просить провадження у даній справі поновити, оскільки підстави для її зупинення відпали. До зазначеної заяви позивачем додано копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. у справі №904/10500/14.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1336/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований розрахунок заборгованості в сумі 115082,57грн. (основний борг, штрафні санкції, тощо), яка визначена ТОВ "ІРІТ Групп" в апеляційній скарзі як така, що підлягає до задоволення, та письмові пояснення щодо зазначеної заборгованості.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50),

3 – відповідачу (10001, м.Житомир, вул.Бородія, 49).