Ухвала суду № 43879274, 29.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 5021/765/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2620C/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 19 березня 2015 року у справі №5021/765/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Суми

про стягнення 310571,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 березня 2015 року у справі №5021/765/12 (суддя Рунова В.В.) позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19 березня 2015 року по справі справі №5021/765/12, та прийняти нове рішення, яким відмовити Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи викладене, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу відповідача до розгляду та призначити її до розгляду на підставі матеріалів поданих відповідачем по справі.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.