Ухвала суду № 43879135, 30.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.04.15 Справа № 907/637/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Придніпровська залізниця” № НЮс-04/161 від 09.04.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/1886/15 від 27.04.2015 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 р. у справі № 907/637/14 за позовом державного підприємства „Придніпровська залізниця” до Товариства з додатковою відповідальністю „Свалявські мінеральні води” про стягнення суми 50215грн. штрафу.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Пунктом першим прохальної частини апеляційної скарги апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 р. у справі 907/637/14.

Апеляційна скарга Державного підприємства „Придніпровська залізниця” № НЮс-04/161 від 09.04.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/1886/15 від 27.04.2015 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 р. у справі № 907/637/14 надіслана апелянтом через відділенням поштового зв’язку 16.04.2015 р. до Господарського суду Закарпатської області. Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення було складено і направлено скаржнику 30.03.2015 р., таким чином скаржником пропущено встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України строк з поважної причин.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Державного підприємства „Придніпровська залізниця” про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 р. у справі 907/637/14.

2. Поновити Державному підприємству „Придніпровська залізниця” строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2015 р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.