Ухвала суду № 43878942, 29.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.04.2015 Справа № 904/8695/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі № 904/8695/14

за позовом Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ

до Комунального підприємства "Нікопольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення 131 395,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року (суддя Золотарьова Я.С.) в задоволенні позову Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ до Комунального підприємства "Нікопольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь про стягнення 131 395,14 грн. заборгованості за договором -дорученням №1-юр/01-08-13/269 від 01 серпня 2013 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач Приватне підприємство "Український юридично-фінансовий центр" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення прийнято господарським судом 09 лютого 2015 року, його повний текст складено та підписано 14 лютого 2015 року, строк апеляційного оскарження сплинув 24 лютого 2015 року.

Згідно штампу на конверті апеляційну скаргу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (здана на пошту) 17 квітня 2015 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги Приватне підприємство "Український юридично-фінансовий центр" не звертався.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з даною апеляційну скаргу вдруге, усунувши вказаний недолік та додавши до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Таким чином апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року подана після закінчення передбаченого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку, тому підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі № 904/8695/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 33 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору №157 від 17 квітня 2015 року.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

О.М. Лисенко